¿Qué viene ahora?: El incierto futuro del proyecto de mall de Cencosud en Vitacura, comenta Louis de Grange

El decano de Ingeniería y Ciencias de la UDP, Louis de Grange, advirtió que el trasfondo del conflicto es mucho más profundo que una disputa administrativa. Según explicó, “todos los proyectos de este tipo se aprueban de la misma forma: en etapas sucesivas y ajustes de común acuerdo entre las partes. Quienes buscaron la invalidación del IMIV alegaron dos cosas fundamentalmente: primero, un tema administrativo, que se refiere a que la normativa permite solo una instancia de revisión/aprobación”.

Detalló que “luego hubo IMIV 2 (que incluía las observaciones acordadas entre las partes), pero posteriormente de eso en una negociación en que los representantes del Estado exigieron más medidas de mitigación, y eso lo recogió el IMIV 3 ingresado final y que fue el aprobado”. “Pero los abogados que representan a quienes se oponen al proyecto, alegaron que no puede existir un IMIV 3, porque sería una segunda instancia de correcciones. Es algo absolutamente Kafkiano”, añadió.

“Supongo y espero que Cencosud vaya a la justicia para hacer valer el Estado de derecho. No es posible que, por presiones de unos pocos que buscan mantener sus privilegios, y que influyen fuertemente en las decisiones del Municipio, se dilaten o incluso se impidan proyectos de este tipo. Eso habla mal de las autoridades y del funcionamiento del Estado”, subrayó De Grange.